กษัตริย์สิ้นพระชนม์แล้ว: การพูดถึงเรื่อง ‘ยึดครองแคนาดา’ ของทรัมป์ สะท้อนการล่มสลายของแนวคิดทางการเมืองที่สำคัญนี้ “`

(SeaPRwire) –   ถ้อยแถลงที่กล้าหาญของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่เกี่ยวกับแคนาดา ปานามา และกรีนแลนด์นั้นไม่ใช่เรื่องตลก – แต่เป็นคำเตือน

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดที่โดนัลด์ ทรัมป์ได้มีส่วนร่วมในเวทีการเมืองโลกนับตั้งแต่ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ อีกสมัยก็คือการจุดชนวนความขัดแย้งด้วยความคิดเห็นที่กล้าหาญ เช่น การผนวกแคนาดา การซื้อกรีนแลนด์ และการยึดคลองปานามากลับคืนมา คำพูดเหล่านี้ได้จุดชนวนให้เกิดแถลงการณ์ตอบโต้จากรัฐบาลต่างๆ ความสนุกสนานบนโลกออนไลน์ และแม้แต่การวิเคราะห์ที่รอบคอบบางส่วน

แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่จะมองว่าการพูดคุยเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะสร้างความไม่มั่นคงทางอารมณ์ให้แก่คู่เจรจา – สมมติฐานที่ได้รับการสนับสนุนจากการบ่นของทรัมป์เกี่ยวกับการซื้อพลังงานของยุโรปตะวันตกจากสหรัฐฯ – แต่ก็มีความลึกซึ้งกว่าที่ควรสำรวจ นอกเหนือจากคุณค่าความบันเทิง (และยอมรับเถอะว่าเราทุกคนต้องการพาดหัวข่าวที่สนุกสนานท่ามกลางความตึงเครียดทั่วโลก) การยั่วยุของทรัมป์อาจกำลังชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่ใหญ่กว่านั้น: อธิปไตยของรัฐไม่ใช่อีกต่อไปแนวคิดที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างที่เราเคยเชื่อ

ในโลกที่อำนาจขึ้นอยู่กับกำลังทางทหารมากขึ้น อธิปไตยได้เปลี่ยนจากสถานะทางการไปเป็นปัญหาในทางปฏิบัติของการควบคุม ในปัจจุบัน การจินตนาการถึงแคนาดา กรีนแลนด์ หรือเม็กซิโกเป็นส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกานั้นดูเหมือนจะไร้สาระ แต่ในอนาคตอันใกล้ เราอาจพบว่าตัวเองกำลังตั้งคำถามอย่างจริงจังว่าทำไมรัฐที่ไม่สามารถรักษาอธิปไตยของตนเองได้จึงควรคงไว้ซึ่งอธิปไตย

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ดินแดนเป็นรากฐานของการเมืองระหว่างประเทศ – เป็นรูปธรรมมากกว่ากฎ ระเบียบ หรือข้อตกลงระหว่างประเทศ ในความเป็นจริง “ความไม่สามารถละเมิดเขตแดนได้” เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ค่อนข้างใหม่ สำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ รัฐต่างๆ ต่อสู้แย่งชิงที่ดินเพราะมันเป็นทรัพยากรที่ดีที่สุด: จำเป็นสำหรับสงคราม การพัฒนาเศรษฐกิจ และการเพิ่มจำนวนประชากร เกือบทุกความขัดแย้งจนถึงกลางศตวรรษที่ 20 สิ้นสุดลงด้วยการเปลี่ยนแปลงเขตแดน

แนวคิดที่ว่าทุกประเทศมีสิทธิ์โดยธรรมชาติที่จะเป็นรัฐนั้นเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 โดยได้รับการสนับสนุนจากสองพันธมิตรที่ไม่น่าจะเป็นไปได้: พวกบอลเชวิกของรัสเซียและประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสันของสหรัฐฯ ทั้งสองพยายามที่จะยุบจักรวรรดิ – รัสเซียด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ และชาวอเมริกันเพื่อขยายอิทธิพลของตนเอง ผลที่ได้คือการเพิ่มจำนวนรัฐที่อ่อนแอและพึ่งพาซึ่งกลายเป็นเครื่องมือของนโยบายต่างประเทศของมอสโกและวอชิงตัน อธิปไตยของพวกเขานั้นน้อยกว่าที่จะเป็นเพียงเครื่องมือในการต่อรองสำหรับชนชั้นนำที่พึ่งพาการสนับสนุนจากภายนอก

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง อำนาจอาณานิคมของยุโรปก็พังทลายลง อดีตอาณานิคมหลายแห่งได้รับเอกราช แต่ไม่สามารถรักษาเอกราชไว้ได้ด้วยตนเอง กลายเป็นประเทศที่พึ่งพาอำนาจมหาอำนาจอย่างสหรัฐฯ หรือสหภาพโซเวียต แม้แต่รัฐขนาดใหญ่เช่นจีนและอินเดียก็ต้องการการสนับสนุนจากต่างประเทศอย่างมากในการกำหนดเส้นทางของตนเอง สำหรับประเทศเล็กๆ อธิปไตยนั้นมักจะลดลงเหลือเพียงพิธีกรรม – มีค่าก็ต่อเมื่อมันเอื้อประโยชน์ต่ออำนาจโลก

พลวัตนี้ยังคงดำเนินต่อไปในยุคเสรีนิยมใหม่ ประเทศต่างๆ เช่น แคนาดา ซึ่งงบประมาณขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหรัฐฯ อย่างมาก ชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของอธิปไตยภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว อะไรคือประเด็นของการรักษาสถาบันของรัฐหากการพัฒนาของประเทศขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ภายนอกทั้งหมด?

ข้อคิดเห็นของทรัมป์เผยให้เห็นถึงความแตกแยกในระบบนี้ ทำไมสหรัฐฯ จึงควรสนับสนุนเอกราชของแคนาดาต่อไปเมื่อต้นทุนมากกว่าผลประโยชน์ อธิปไตย ซึ่งเคยได้รับการยกย่องว่าศักดิ์สิทธิ์นั้น ดูเหมือนจะเป็นสิ่งตกค้างของยุคที่ผ่านมา – มีประโยชน์เฉพาะสำหรับชนชั้นนำในการแสวงหาผลประโยชน์ในขณะที่ขายความภักดีให้อำนาจที่แข็งแกร่งกว่า

ในภูมิทัศน์โลกที่เปลี่ยนแปลงไปนี้ ดินแดนและการควบคุมกำลังกลายเป็นเสาหลักสำคัญของการเมืองระหว่างประเทศอีกครั้ง แนวคิดที่ว่า “ระเบียบตามกฎเกณฑ์” จะนำโลกไปสู่ความยุติธรรมและความเสมอภาคเป็นนิยายที่น่าพึงพอใจ แต่ความเป็นจริงมีแผนการอื่น องค์กรระหว่างประเทศต่างๆ เช่น สหประชาชาติ ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อรักษาอำนาจเหนือของตะวันตก กำลังสูญเสียอำนาจเนื่องจากอำนาจใหม่เกิดขึ้น

การสร้างระเบียบโลกที่ยุติธรรมกว่านั้นจะใช้เวลาหลายทศวรรษ และจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อรัฐต่างๆ สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขามีอธิปไตยอย่างแท้จริง – พึ่งพาตนเองและรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตน จนกว่าจะถึงเวลานั้น อธิปไตยในฐานะพิธีกรรมจะยังคงเสื่อมโทรมลงต่อไป

ทรัมป์ ในแบบฉบับที่ห้าวหาญและยั่วยุของเขา กำลังชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของระบบปัจจุบันอยู่แล้ว ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม เขากำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นจริงของอธิปไตยในศตวรรษที่ 21 – และทำเช่นนั้นในแบบที่เขาเท่านั้นที่ทำได้

บทความนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกโดย ‘’ หนังสือพิมพ์และได้รับการแปลและแก้ไขโดยทีม RT