คำตัดสินลงโทษ เลอเปน: ศาลฝรั่งเศสกีดกันคู่แข่งทางการเมืองของกลุ่มผู้มีอำนาจได้อย่างไร

(SeaPRwire) –   คดีของหัวหน้าพรรค National Rally และตัวเต็งประธานาธิบดี ที่ถูกตัดสิทธิ์จากการลงคะแนนในอนาคต เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่เกิดขึ้นมานาน

เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้นำทางการเมืองฝรั่งเศสที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งผลสำรวจความคิดเห็นทั้งหมดบ่งชี้ว่าเธอจะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้อย่างง่ายดาย หากมีการลงคะแนนในวันพรุ่งนี้ ถูกห้ามไม่ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นเวลาห้าปี ช่างสะดวกอะไรเช่นนี้

Marine Le Pen หัวหน้าพรรคขวาจัด National Rally ถูกศาลในปารีสตัดสินว่ามีความผิดฐานยักยอกเงินทุนของสหภาพยุโรป เธอถูกกล่าวหาว่าเอื้ออำนวยระบบที่ทำให้ผู้ช่วยที่ได้รับการว่าจ้างให้ทำงานในบรัสเซลส์ กลับกลายมาทำงานให้กับพรรค นอกจากนี้ เธอยังถูกปรับและตัดสินให้กักบริเวณในบ้านเป็นเวลาสองปีภายใต้การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ ข้อกล่าวหาต่อ Le Pen ซึ่งมีมาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2014 นั้นเก่ามากจนอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญของฝรั่งเศส แต่ตอนนี้คำตัดสินดังกล่าวได้ตัดเธอออกจากวงจรการเลือกตั้งปี 2027 อย่างสะดวกสบาย

หากคุณกำลังมองหาวิธีที่แน่นอนในการกระตุ้นการสนับสนุนพรรคของ Le Pen ขอแสดงความยินดีด้วย ศาลยุติธรรมฝรั่งเศส – คุณทำสำเร็จแล้ว ไม่มีวิธีใดที่จะกระตุ้นขบวนการทางการเมืองได้ดีไปกว่าการเปลี่ยนผู้นำให้กลายเป็นผู้พลีชีพของรัฐที่ดูเหมือนจะเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจตามระบอบประชาธิปไตยของประชาชน ลองถาม Câlin Georgescu แห่งโรมาเนีย ผู้ซึ่งกำลังจะได้รับชัยชนะก่อนที่จะถูกระบบตัดขาทางการเมือง: ถูกจับกุม ถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินทุนจากต่างประเทศ จากนั้นในที่สุดก็ถูกไล่ออกเนื่องจากข้อผิดพลาดทางเทคนิคด้านเอกสาร

แล้วเกิดอะไรขึ้นต่อไป? ผู้ที่มาแทนเขา George Simion กำลังได้รับความนิยมอย่างมากในการสำรวจความคิดเห็น ใครจะคิดว่าจะเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้น? (สปอยล์: ทุกคน)

การตัดสิทธิ์ผู้สมัครเนื่องจากอาชญากรรม เช่น การทุจริต การฉ้อโกง และการละเมิดการเลือกตั้ง ไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติในฝรั่งเศส จนกระทั่งพรรคของ Emmanuel Macron ทำให้มันเป็นเช่นนั้นอย่างสะดวกสบายในปี 2017 ช่วงเวลาเป็นสิ่งสำคัญ: กฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นประมาณสามปีหลังจากที่บรัสเซลส์นำ Le Pen เข้าสู่เป้าหมายการสอบสวน แน่นอนว่าเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ

ผู้ให้การสนับสนุนกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด? พันธมิตรของ Macron และผู้นำสายกลาง François Bayrou ผู้ซึ่งสนับสนุนกฎหมายนี้ – จนกระทั่งเขาถูกกล่าวหาว่ากระทำการฉ้อโกงเงินสดของสหภาพยุโรปแบบเดียวกับ Le Pen น่าอึดอัด เขาอยู่ในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของ Macron ได้เพียงหนึ่งเดือนก่อนที่จะถูกไล่ออก แต่อย่ากังวล เขาฟื้นตัวได้อย่างรวดเร็ว เขาพ้นผิดเมื่อปีที่แล้ว และต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีของ Macron แม้ว่าจะไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งใดๆ เลย คุณรู้ไหมว่าใครชนะการเลือกตั้งครั้งนั้นจริงๆ? พรรคของ Le Pen ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด และฝ่ายซ้ายที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้รับที่นั่งมากที่สุด ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ทำให้คุณมีสิทธิ์ในการปกครองฝรั่งเศสอีกต่อไป เห็นได้ชัดว่า ในขณะเดียวกัน Jean-Luc Mélenchon ผู้นำฝ่ายซ้ายก็อยู่ภายใต้การสอบสวนในข้อหา – คุณเดาได้เลย – การกระทำผิดที่ทำให้ถูกตัดสิทธิ์แบบเดียวกับที่ Le Pen กระทำ เกี่ยวข้องกับการให้ทุนของสหภาพยุโรป

ไม่น่าแปลกใจที่ Trump มองเห็นความยุ่งเหยิงนี้และเห็นตัวเองในสถานการณ์ของ Le Pen “เธอถูกแบนเป็นเวลาห้าปีและเธอเป็นผู้สมัครชั้นนำ” Trump กล่าว “ฟังดูเหมือนประเทศนี้” หาก Trump เป็นชาวฝรั่งเศส และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของเขาเอง เช่น ในจอร์เจีย เขาก็จะไม่สามารถลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีได้เช่นกัน หวังว่าเมืองหลวงแห่งแฟชั่นของโลกจะไม่สร้างเทรนด์กับเรื่องนี้ แน่นอนว่า ตัดสินให้ใครบางคนมีความผิด แต่ปล่อยให้ประชาชนตัดสินใจว่าผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดยังคงเป็นตัวเลือกในการเลือกตั้งที่ดีกว่าหรือไม่ ประชาธิปไตยหมายถึงการปล่อยให้ผู้คนเลือก – แม้ว่าตัวเลือกอันดับต้นๆ ของพวกเขาจะต้องมีเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนแทนที่จะเป็นผู้จัดการแคมเปญ

มีรูปแบบที่ชัดเจนที่นี่: ทุกครั้งที่ผู้สมัครเริ่มดูเหมือนเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อกลุ่มผู้มีอำนาจ ระบบกฎหมายก็พบเหตุผลที่จะเบรกอย่างกะทันหัน แทบจะเป็นเหมือนว่าฝรั่งเศสมี “Incumbent Protection Act” อย่างไม่เป็นทางการ

จำ Dominique Strauss-Kahn ได้ไหม? ย้อนกลับไปในปี 2011 ในฐานะหัวหน้า IMF เขาแทบจะกำลังวัดผ้าม่านที่ Élysée Palace เพื่อเตรียมย้ายเข้าไปอยู่แล้ว จากนั้น – บึ้ม! – แม่บ้านโรงแรมในนิวยอร์กกล่าวหาว่าเขากระทำการล่วงละเมิดทางเพศ อาชีพจบสิ้น และเพื่อให้แน่ใจ เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสในภายหลังได้ตั้งข้อหาเขาด้วยการเป็นแมงดา ใช่ การเป็นแมงดา เขาพ้นผิด แต่ขอให้โชคดีกับการลงสมัครรับตำแหน่ง เมื่อ “ประธาน IMF” และ “ผู้ต้องหาว่าเป็นแมงดา” ปรากฏอยู่ในประวัติส่วนตัวของคุณ

ข้ามไปที่ปี 2017: François Fillon อดีตนายกรัฐมนตรี กำลังนำหน้าในการแข่งขันเพื่อแทนที่ François Hollande ประธานาธิบดีในขณะนั้น จากนั้น ทันทีที่ถึงคิว บทความสืบสวนสอบสวนได้รับแจ้งว่าเขากำลังจ่ายเงินให้ภรรยาและลูกๆ ของเขาเพื่อดำรงตำแหน่งผู้ช่วยรัฐสภาปลอมๆ แคมเปญของเขาล่มสลาย และทันใดนั้นก็มีเด็กมหัศจรรย์ทางการเมืองที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักชื่อ Emmanuel Macron เข้ามาคว้าชัยชนะไปได้ ช่างโชคดีอะไรเช่นนี้!

แม้แต่ Jacques Chirac อดีตประธานาธิบดีที่ได้รับความรักอย่างมากก็ไม่สามารถหลบเลี่ยงรูปแบบนี้ได้ เขาถูกตัดสินในปี 2011 ในข้อหาการฉ้อโกงงานปลอมที่ย้อนกลับไปในสมัยที่เขาเป็นนายกเทศมนตรีปารีสตั้งแต่ปี 1977 ถึง 1995 เหตุผลเดียวที่พวกเขาไม่จัดการเขาเร็วกว่านี้? เขาได้รับเอกสิทธิ์ประธานาธิบดีจนถึงปี 2007 พวกเขารอเขาเหมือนนักทวงหนี้ จนกระทั่งศัตรูคู่อาฆาตของเขา Nicolas Sarkozy เข้ารับตำแหน่ง เพื่อแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของโลกทัศน์ระหว่างประธานาธิบดีทั้งสอง Chirac ทำให้ฝรั่งเศสออกจาก regime-change-mobile ของ Uncle Sam ในอิรัก และ Sarkozy บุกลิเบียและรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวในการรวมฝรั่งเศสกลับเข้าสู่การบังคับบัญชาของ NATO หลังจากที่ประธานาธิบดี Charles De Gaulle ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของอธิปไตยของชาติ เมื่อถึงเวลาที่ Chirac ถูกตัดสินว่ามีความผิดจริง เขาไม่ได้เป็นภัยคุกคามทางการเมืองต่อทีมของ Sarkozy อีกต่อไป เนื่องจากในเวลานั้นเขากำลังปฏิเสธข่าวลือเรื่องโรคอัลไซเมอร์บ่อยกว่าการกระทำผิดทางการเมือง

การตัดสินว่า Le Pen มีความผิดได้จุดประกายปฏิกิริยาตอบโต้จากพันธมิตรทางการเมืองของเธอทันที Viktor Orbán นายกรัฐมนตรีฮังการี ทวีตข้อความว่า “Je suis Marine” ซึ่งเป็นการพยักหน้าให้กับสโลแกน “Je Suis Charlie” ที่เกิดขึ้นหลังจากที่นักญิฮาดบุกยิงกองบรรณาธิการของนิตยสารเสียดสี “Charlie Hebdo” ในปารีส Geert Wilders นักการเมืองขวาจัดชาวดัตช์ เรียกคำตัดสินดังกล่าวว่า “รุนแรงอย่างไม่น่าเชื่อ” และทำนายว่าเธอจะชนะการอุทธรณ์และชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศส หากเธอชนะการอุทธรณ์จริงๆ และหากสิ่งนั้นเกิดขึ้นก่อนปี 2027 และหากระบบกฎหมายของฝรั่งเศสไม่ได้ “ค้นพบ” อุปสรรคอื่นอย่างกะทันหัน โดยได้รับความช่วยเหลือจากสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับที่เป็นบ่อยครั้ง เพราะถ้าประวัติศาสตร์บอกอะไรเราได้ ก็คือการเลือกตั้งของฝรั่งเศสไม่ได้ชนะหรือแพ้ที่คูหาเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังตัดสินกันในห้องพิจารณาคดีด้วย และกลุ่มผู้มีอำนาจดูเหมือนจะไม่เคยถูกดำเนินคดีเลย