รัฐของสหรัฐฯ กําหนดว่าไข่พัฒนาที่ถูกแช่แข็งเป็น ‘เด็ก’

(SeaPRwire) –   กฎหมายในรัฐหนึ่งของสหรัฐฯ กําหนดว่า เอ็มบริโอที่แช่แข็งเป็น ‘เด็ก’

ศาลสูงสุดของรัฐแอละแบมาในสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่า เอ็มบริโอที่สร้างขึ้นเพื่อการรักษาอัณฑะหรือการมีบุตรผ่านการรักษาด้วยเทคโนโลยีทางการแพทย์นั้น ต้องถือว่าเป็น ‘เด็ก’ ตามกฎหมายของรัฐ และจึงอยู่ภายใต้กฎหมายเกี่ยวกับการตายของเด็กซึ่งเป็นผู้เยาว์

ในคําตัดสินของศาล ศาลสูงสุดของแอละแบมาได้กล่าวไว้เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า กฎหมายปี 1872 ของรัฐที่อนุญาตให้ผู้ปกครองฟ้องร้องเรื่องการตายของเด็กซึ่งเป็นผู้เยาว์ “นั้นครอบคลุมถึงเด็กทุกคนในครรภ์ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด” ศาลยังอ้างถึงข้อความในรัฐธรรมนูญของรัฐที่ต่อต้านการทําแท้งว่าเป็นส่วนสําคัญต่อการตัดสินของตน

คําตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากมีคดีฟ้องร้องการตายของเด็กซึ่งเป็นผู้เยาว์ที่มีต่อคลินิกการรักษาอัณฑะของกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยวิธีการรักษาอัณฑะแบบนอกร่างกาย (IVF) ซึ่งเอ็มบริโอของพวกเขาถูกทําลายโดยบังเอิญเมื่อถูกทําให้ตกลงมาจากพื้นที่เก็บเอ็มบริโอในเดือนธันวาคม 2563

“เด็กที่ยังไม่เกิดนั้นเป็น ‘เด็ก’ ตามกฎหมายนี้ ไม่ว่าจะอยู่ในระยะพัฒนาการอย่างไร อยู่ที่ใด หรือมีลักษณะอื่นๆ เพิ่มเติมอย่างไร” คณะตุลาการเจย์ มิตเชลล์เขียนไว้

ตุลาการมิตเชลล์กล่าวว่า คําตัดสินครั้งก่อนของศาลได้กําหนดไว้ว่า ตัวอ่อนที่ถูกฆ่าตายระหว่างการตั้งครรภ์นั้นอยู่ภายใต้ข้อกําหนดของกฎหมายการตายของเด็กซึ่งเป็นผู้เยาว์ของแอละแบมา เขายังเพิ่มว่า “เด็กนอกครรภ์” ไม่สามารถถูกกีดกันออกจากข้อกําหนดของกฎหมายนี้ได้

คําตัดสินนี้ได้ยกเลิกคําตัดสินของศาลชั้นต้นก่อนหน้าที่ปฏิเสธคดีฟ้องร้องเนื่องจากกล่าวว่า เอ็มบริโอที่แช่แข็งไม่ได้ตรงกับความหมายของ ‘เด็ก’ ตามความเข้าใจทั่วไป

ผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยวิธี IVF ซึ่งได้นําเรื่องมาฟ้องร้องได้จ่ายเงินเพื่อให้เอ็มบริโอของตนถูกเก็บไว้อย่างถาวรที่คลินิกการรักษาอัณฑะในแอละแบมา ตามรายงานของ ABC News ว่า ในเดือนธันวาคม 2563 ผู้ป่วยคนอื่นได้เข้าไปในห้องเก็บเอ็มบริโอและทําให้เอ็มบริโอหลายใบตกลงมาจากพื้นที่เก็บซึ่งทําให้เอ็มบริโอเหล่านั้นตาย

อย่างไรก็ตาม ตุลาการเกร็ก คุกซึ่งเป็นตุลาการเพียงคนเดียวที่มีความเห็นแย้งในคณะตุลาการ 9 คน ได้อ้างว่า ศาลไม่มีอํานาจที่จะ “ปลุกชีวิต” ขึ้นมาให้กับกฎหมายที่มีอยู่โดย “ปรับปรุงหรือแก้ไข” กฎหมายนั้น

คุกเพิ่มว่า ภาษาที่ใช้ในกฎหมายปี 1872 ไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะครอบคลุมถึงพัฒนาการทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เช่น เอ็มบริโอที่แช่แข็งได้ และกล่าวว่าคําตัดสินนี้ “แทบแน่นอนว่าจะสิ้นสุดการสร้างเอ็มบริโอที่แช่แข็งผ่านการรักษาด้วยวิธี IVF ในแอละแบมา”

กลุ่มที่สนับสนุนสิทธิในการทําแท้งได้เตือนว่า คําตัดสินของแอละแบมาอาจมีผลกระทบต่อระดับชาติในขณะที่มีการผลักดันให้ขยายความหมายของชีวิตมนุษย์โดยกลุ่มต่อต้านการทําแท้ง

“นี