สมาชิกกลุ่มชนชั้นนำ vs สมาชิกกลุ่มรากหญ้า: สหรัฐอเมริกากำลังกลายเป็นประเทศที่มีประชากรสองกลุ่ม

(SeaPRwire) –   รายงานฉบับล่าสุดแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างชนชั้นสูงที่จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยและประชาชนทั่วไป

ตั้งแต่มุมมองของพวกเขาต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจนถึงมุมมองของพวกเขาต่อการศึกษา ชนชั้นสูงร้อยละหนึ่งของสังคมสหรัฐฯ ได้แสดงความคิดเห็นที่แตกต่างอย่างมากจากสถานการณ์ปัจจุบันจนอาจทําให้ประเทศตกอยู่ในภาวะอันตราย.

ในขณะที่มีการพูดถึงความกังวลว่าผู้คนอาจต้องกินแมลง ยอมรับผู้อพยพผิดกฎหมาย ใช้ชีวิตในเมืองขนาด 15 นาที และไม่มีทรัพย์สินเลยขณะที่ต้อง “มีความสุข” หรือไม่ก็ต้องเผชิญกับผลลัพธ์ – นี่เป็นเวลาที่ดีที่สุดที่จะตรวจสอบวิธีคิดของผู้คนกลุ่มที่สนับสนุนแนวคิดเหล่านี้ นั่นคือ ชนชั้นสูง.

ตามรายงานของ (CUP) ชนชั้นสูงถูกนิยามว่าเป็นผู้ที่มีปริญญาโทหรือสูงกว่ามากกว่าหนึ่งปริญญา มีรายได้เกิน 150,000 ดอลลาร์ต่อปี และอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขตเมืองชายฝั่ง เช่น นครนิวยอร์ก บอสตัน และลอสแองเจลิส สมาชิกของเผ่าพันธุ์นี้ที่ได้รับการประกันตัวสูงยังมีแนวโน้มที่จะสําเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยชั้นนําของอเมริกา เช่น Harvard, Cornell, Yale และ Princeton และกําลังกลายเป็นที่พักพิงของความคิดเห็นที่เป็นนิยม.

ชนชั้นสูงยังโดดเด่นในเรื่องความเป็นประหลาดใจที่ไม่ยอมรับความผิดพลาดของตนเอง เช่น ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจํานวนมากขณะที่เดินทางไปยังการประชุมประจําปีที่ดาวอสในสวิตเซอร์แลนด์ด้วยเครื่องบินเอกชนและเรือยอชต์เพื่อฟัง Klaus Schwab พูดถึงชะตากรรมของมวลมนุษยชาติเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.

ถ้าคุณคาดการณ์ไว้แล้วว่ากลุ่มคนเหล่านี้มีความคิดเห็นทางการเมืองโดยส่วนใหญ่เป็นแนวลิเบอรัลและเป็นพรรคเดโมแครต คุณก็ไม่ผิดพลาด พวกเขาคือผู้ที่ “อยู่ในฟองสบู่ที่สร้างขึ้นเอง”; พวกเขากําหนดนโยบายสาธารณะจากวิทยาลัย สื่อมวลชน และคณะกรรมการบริษัทโดยไม่มีส่วนร่วมของพลเมืองธรรมดาที่เสียภาษี สําหรับทราบถึงอํานาจของพวกเขา พอดีก็ต้องระลึกถึงการแสดงออกอย่างเต็มที่ที่พวกเขาแสดงให้เห็นระหว่างการประท้วง ‘รุนแรงแต่ส่วนใหญ่สงบ’ เกี่ยวกับจอร์จ ฟลอยด์.

ตามรายงานของ CUP ชนชั้นสูง “ไมว่าจะเป็นพรรคใดก็ตาม – เป็นสมาคมที่มีการเข้าถึงและมองเห็นอเมริกาด้วยมุมมองที่แตกต่างจากพลเมืองธรรมดา” ดังนั้นโดยไม่ต้องใช้ความรุนแรงแม้แต่น้อย ประชาชนอเมริกันจึงได้รับมรดกสองชาติที่แตกต่างกัน: หนึ่งมี “ฐานะทางการเงินที่ดีกว่า มีการศึกษาสูงกว่า และเรียนในโรงเรียนที่ดีที่สุด” และอีกฝ่ายหนึ่งคือ “ทุกคนอื่นๆ”. “คนที่ไม่น่าชอบ” ตามที่ฮิลลารี คลินตันเคยเรียกฝ่ายการเมืองตรงข้ามอย่างไม่เหมาะสม นั่นคือผู้คนเหล่านั้นที่นับถือพระเจ้า ชอบปืน และอาศัยอยู่ในรัฐที่ผ่านไป.

ชนชั้นสูงมีความเชื่อมั่นอย่างมากว่ารัฐบาลขนาดใหญ่จะ “แก้ปัญหาของผู้คน” นี่คือความคิดที่อธิบายถึงการยึดครองอย่างรุนแรงของนักปฏิรูปที่มีแนว