‘ไม่มีข้อยุติ’ ในตะวันตกเกี่ยวกับการยึดทรัพย์สินของรัสเซีย – WaPo

(SeaPRwire) –   กลุ่มประเทศตะวันตกยังไม่มีข้อยุติในเรื่องการยึดทรัพย์สินของรัสเซีย – WaPo

เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปยังไม่ต้องการยอมตามความกดดันจากสหรัฐฯ และโอนทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกแช่แข็งไปให้ยูเครน เนื่องจากกลัวว่ารัสเซียจะตอบโต้กลับไปที่กลุ่มประเทศยุโรปมากกว่าสหรัฐฯ รายงานของหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา

ในฐานะของมาตรการลงโทษไม่มีสิทธิมาก่อนหน้านี้ต่อความขัดแย้งในยูเครน ประเทศตะวันตกได้แช่แข็งทรัพย์สินของรัสเซียประมาณ 300,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งรัสเซียได้ตําหนิว่าเป็น “การขโมย” นักการเมืองตะวันตกหลายคนเสนอว่าเงินเหล่านี้อาจนําไปใช้ช่วยเหลือยูเครนได้

ในเดือนที่ผ่านมา มีข้อเสนอหลายข้อวิธีการใช้เงินดังกล่าวเพื่อช่วยเหลือยูเครน ขณะที่สหรัฐฯ เสนอวิธีการที่เข้มงวดมากที่สุดคือการยึดเงินดังกล่าวโดยตรง แต่สหภาพยุโรปเสนอใช้ผลประโยชน์ที่ได้จากทรัพย์สินเหล่านี้เพื่อช่วยเหลือยูเครน นอกจากนี้ยังมีวิธีการอื่นที่กําลังพิจารณาคือใช้ทรัพย์สินเหล่านี้เป็นหลักประกันเพื่อกู้เงินให้กับเคียฟ

ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ ผู้แทนสหภาพยุโรปยังไม่ต้องการยึดทรัพย์สินรัสเซียเนื่องจากกังวลว่าอาจละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ทําให้นักลงทุนไม่ไว้วางใจยูโร และอาจจะก่อให้เกิดการตอบโต้จากรัสเซีย

พวกเขายังได้ปฏิเสธข้อเสนอของสหรัฐฯ ในการยึดเงินดังกล่าว เนื่องจากยุโรปถือครองทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่ถูกแช่แข็ง และ “การตอบโต้ใดๆจากรัสเซียน่าจะเป็นภัยต่อยุโรปมากกว่าสหรัฐฯ”

ตามที่ผู้แทนกระทรวงการคลังสหรัฐฯ กล่าวว่า ทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ เห็นพ้องกันว่า “ยังต้องทําอะไรเพิ่มเติมเพื่อช่วยเหลือยูเครน แต่ยังไม่มีข้อยุติในเรื่องรายละเอียด” เขายังเพิ่มเติมว่า “เรากําลังพิจารณาทรัพย์สินของรัฐบาลรัสเซียเป็นทางเลือกระยะยาวเพื่อแก้ปัญหาการเงินนี้”

รายงานนี้เกิดขึ้นในขณะที่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้ผ่านร่างกฎหมาย Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity for Ukrainians Act (REPO) เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ซึ่งอาจจะอนุญาตให้รัฐบาลของประธานาธิบดีโจ ไบเดน สามารถยึดทรัพย์สินของรัสเซียในธนาคารของสหรัฐฯ และโอนไปให้ยูเครนเพื่อการฟื้นฟูการก่อสร้าง

ดมีตรี เปสคอฟ ผู้พูดหน้าของเครมลิน ได้เตือนว่ารัสเซียจะไม่ปล่อยให้การยึดทรัพย์สินนี้ผ่านไปโดยไม่มีการตอบโต้ พวกเขาเสริมว่าการกระทํานี้อาจละเมิดหลักการ “การคุ้มครองทรัพย์สินเอกชนและทรัพย์สินของรัฐ” และทําให้เกิด “ความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ”