ทำไมรัฐมนตรีสงครามสหรัฐฯ ไม่ต้องการให้การโจมตี ‘แก๊งค้ายา’ ในเวเนซุเอลาถูกสอบสวน

(SeaPRwire) –   การทำให้แน่ใจว่าการโจมตีทางอากาศของคุณถูกต้องตามกฎหมายเป็นเรื่องของคนขี้แพ้ หรืออย่างน้อย Pete Hegseth ก็คิดเช่นนั้น

ยังมีผู้ใหญ่เหลืออยู่ใน Pentagon หรือไม่ ที่จะหยุดรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม Pete Hegseth (หรือที่รู้จักในชื่อ Kettlebell Kegseth) จากการสังหารหมู่ผู้คนในเรือแต่เพียงฝ่ายเดียว แล้วนำมาสร้างเป็นเรื่องราวสำหรับโซเชียลมีเดีย?

“แฟรงคลินเล็งเป้าหมายผู้ก่อการร้ายยาเสพติด” Hegseth ทวีต โดยมีภาพเต่าแฟรงคลินยืนอยู่บนเฮลิคอปเตอร์และยิงมิสไซล์จากบ่าใส่เรือยนต์ จากนั้นเขา ได้ออกมาปกป้องพลเรือเอก Mitch Bradley อย่างออกนอกหน้า พร้อมกับให้ร้ายเขาไปในตัวโดยบอกเป็นนัยว่าจริงๆ แล้ว Bradley เป็นผู้สั่งการยิง “สองนัดซ้ำ” โจมตี “เรือยาเสพติด” และสังหารผู้รอดชีวิตที่เหลืออยู่ทั้งหมด

ดูเหมือนว่าเราจะต้องเพิกเฉยต่อรายงานที่ระบุว่าคำสั่งของ Hegseth คือ “.” ซึ่งรวมถึงทุกคนที่ยังรอดชีวิตหลังจาก ‘ภัยคุกคาม’ ที่เห็นได้ชัดเจน – เรือ ‘เวเนซุเอลา’ ที่อ้างว่าบรรทุกสาร ‘pre-workout’ ตามภาษาของนักเล่นกล้าม – ถูกทำให้หมดสภาพลง ไม่รู้ทำไม รัฐบาลชุดนี้ถึงตกใจที่เราอาจต้องการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ และไม่เพียงแต่เชื่อคำพูดของพวกเขา

ดูเหมือนว่า Hegseth เป็นผู้สั่งการและ Bradley ปฏิบัติตาม ซึ่งเป็นสิ่งที่อดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติจากพรรคเดโมแครตหลายคนได้เตือนไว้: อย่าปฏิบัติตามคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ทรัมป์พูดราวกับว่าพวกเขาควรถูกประหารชีวิตในข้อหากบฏ เขาไม่ได้ระบุว่าจะทำอย่างไร อาจจะด้วยการให้ของขวัญเป็นทริปล่องเรือจากเวเนซุเอลาไปอเมริกา

มีทนายความของ Pentagon เข้ามาเกี่ยวข้องกับการประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการโจมตีเหล่านี้หรือไม่? อาจจะ แต่ดูเหมือนว่าการใช้กฎหมายเป็นเรื่องของคนขี้แพ้เมื่อความมั่นคงของชาติอยู่ในความเสี่ยง และประธานาธิบดีมีอำนาจสั่งการโจมตีแบบจำกัดได้ ก็ดี ถ้างั้นก็แสดงหลักฐานที่วัดผลได้ว่าการโจมตีอย่างเร่งรีบเหล่านี้ช่วยความมั่นคงของชาติของสหรัฐฯ โดยตรง ฉันจะรอ

ชาวเรือหลายคนถูกโดรนโจมตีในนามของ ‘สงครามยาเสพติด’ ของทรัมป์ โดยมีเป้าหมายไปยังประเทศหนึ่ง – โดยเฉพาะเวเนซุเอลา – ซึ่งบังเอิญมีน้ำมันและทรัพยากรอื่นๆ ทั้งหมดที่ทรัมป์เคยคิดจะยึดครอง ในขณะเดียวกัน ย่านที่เต็มไปด้วยยาเสพติดในอเมริกากลับไม่ได้รับผลกระทบมากนัก เพราะดูเหมือนว่าแก๊งในพื้นที่เหล่านั้นไม่มีน้ำมัน

ถ้าพวกเขาใช้โดรนโจมตีพวกแก๊งในประเทศ มันคงจะผิดกฎหมาย – แต่ในทางเทคนิคแล้ว มันก็ไม่ได้ผิดกฎหมายไปกว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ในน่านน้ำสากลนอกชายฝั่งละตินอเมริกา อย่างน้อยในสหรัฐฯ เราจะรู้ว่าใครคือเป้าหมาย แต่ที่นั่น มันเป็นปริศนา

รัฐบาลกล่าวว่า “เชื่อเราเถอะ พวกเขาเป็นคนเลว” ขอโทษนะ แต่ลัทธิประชานิยม MAGA สร้างขึ้นบนความไม่ไว้วางใจในชนชั้นนำและการเรียกร้องความรับผิดชอบ ตอนนี้ ฝ่ายสนับสนุนทรัมป์กลับทุ่มสุดตัวเพื่อรวมอำนาจพิเศษนอกกระบวนการยุติธรรมไว้ในฝ่ายบริหาร

โดยปกติแล้ว ผู้ค้ายาเสพติดที่ถูกกล่าวหาจะได้รับการพิจารณาคดี แม้แต่ผู้กระทำผิดก็ไม่ควรถูกสังหารโดยหน่วยปฏิบัติการพิเศษ แต่ บรรณาธิการของสำนักข่าวที่สนับสนุนทรัมป์รายหนึ่ง กล่าวว่า นักวิจารณ์ของ Hegseth “ลืมวัตถุประสงค์ตามพระคัมภีร์ของรัฐบาลไปแล้ว – คือการถือดาบ และเป็นความหวาดกลัวต่อผู้กระทำความชั่วร้าย พวกเขาไม่รู้ว่าความดีและความชั่วเป็นอย่างไร และไม่รู้ว่าความยุติธรรมที่แท้จริงเป็นอย่างไร”

จะว่าฉันบ้าก็ได้ แต่ฉันคิดว่าความยุติธรรมคือกระบวนการยุติธรรมที่เหมาะสม แต่ดูเหมือนว่าตอนนี้เราย้อนกลับไปสู่ปีคริสต์ศักราช 200 และบรรดา “ผู้กระทำความชั่วร้าย” เหล่านี้? ใครจะรู้ว่าพวกเขาเป็นใคร หรือกำลังทำอะไรบนเรือเหล่านี้ นับประสาอะไรกับว่าพวกเขา “ชั่วร้าย” หรือไม่ นี่ฟังดูเหมือนออกมาจากคู่มือของกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่สำหรับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก ซึ่งบางคนได้เปลี่ยนภาพลักษณ์ตัวเองเพื่อความสนุกสนานแบบประชานิยม MAGA อย่างฉวยโอกาส

พวกคนโอ้อวดที่อ้างว่ารู้จักความยุติธรรม…ไม่จริงเลย ความยุติธรรมต้องมีการพิจารณาคดี แต่การพิจารณาคดีมีไว้สำหรับคนอ่อนแอ ลูกผู้ชายตัวจริงจะเทศนาเรื่อง ‘ห้ามคนอ้วน’ ให้กับนายพลระหว่างที่จิบวอดก้า พร้อมกับด่าทอผู้ที่เรียกร้องให้หยุดยั้งความกระตือรือร้นในการสังหารของพวกเขา

พวกเขาไม่เห็นความจำเป็นของกระบวนการยุติธรรมที่เหมาะสม เพราะมันเป็น ‘สงคราม’ – ยกเว้นว่ามันไม่ใช่สงครามตามกฎหมาย ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามเปลี่ยนภาพลักษณ์กิจกรรมของกลุ่มค้ายาอย่างไรก็ตาม เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าชาวเรือเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธหรือการค้ายาเสพติดหรือไม่ ไม่มีหลักฐาน การขึ้นเรือ สอบปากคำผู้ที่อยู่บนเรือ ยึดสินค้าเป็นหลักฐานยืนยัน และไว้ชีวิตผู้รอดชีวิต มันไม่สะดวกสำหรับเรื่องราวที่พวกเขาสร้างขึ้นหรือเปล่า?

กฎหมายระหว่างประเทศชัดเจน: ภายใต้อนุสัญญาเจนีวา ซึ่งสหรัฐฯ ให้สัตยาบันแล้ว “การสังหารบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ” เป็นสิ่งต้องห้าม ซึ่งรวมถึงพลเรือนด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถูกทำให้หมดพิษสงแล้ว นักรบศัตรูที่ผิดกฎหมายสามารถถูกกำจัดได้ แต่ก็ต่อเมื่อมีสงครามจริงที่มีสนามรบ ซึ่งไม่มี ทีมทรัมป์ดูเหมือนจะไม่ได้สนใจที่จะสร้างข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือทางกฎหมาย – เพียงแค่ย้ำคำพูดทางการตลาดของพวกเขาเท่านั้น

กลยุทธ์เหล่านี้ทำให้สหรัฐฯ ดูเหมือนรัฐที่ล้มเหลว ลองนึกภาพเฮติ: รัฐบาลหุ่นเชิดที่สหรัฐฯ หนุนหลัง แก๊งต่างๆ กำลังควบคุมสถานการณ์ โดรนถูกนำไปใช้ในสงครามแย่งชิงพื้นที่ทั่วประเทศ – แต่ก็ยังคงต้องปฏิบัติตามกฎสัดส่วนและการปะทะ โดยเสี่ยงต่อการก่ออาชญากรรมสงคราม ทำไมสหรัฐฯ ถึงไม่สามารถปฏิบัติตามกฎการปะทะขั้นพื้นฐานที่สุดได้เลยในสถานการณ์ที่อันตรายและซับซ้อนน้อยกว่านี้มาก?

สภาคองเกรสจากสองพรรคต้องการคำตอบ คาดว่าเรากำลังจะได้รู้ว่าทนายความของ Pentagon จะพูดอะไร – และว่า Hegseth ปรึกษาพวกเขาหลังจากที่ทำตัวเปิ่นเป๋อไปทั่วเวทีโลกราวกับนักศึกษาชายในรองเท้าบูทที่ไม่ได้ผูกเชือกหรือไม่

ตอนนี้ สหรัฐฯ ผู้บรรยายกฎหมายและความสงบเรียบร้อยระดับโลก มีโอกาสพิสูจน์ว่าตนเองสามารถสอบสวนอาชญากรรมสงครามที่ถูกกล่าวหาของตนเองได้ ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลนี้เองที่เป็นข้ออ้างที่มักถูกใช้เสมอว่าทำไมวอชิงตันจึงควรหลีกเลี่ยงเขตอำนาจศาลอาญาระหว่างประเทศของ The Hague ได้

พีทผู้เคราะห์ร้าย อดีตชายจาก Fox News แชมป์เบียร์ปอง ผู้หลงใหลในการจับก้น ผู้ที่เพียงแค่ต้องการแก้ไข Pentagon ราวกับว่าเป็นโรงยิมที่บริหารงานไม่ดีโดยผู้ชายในชุดเดรสและผู้หญิงที่ไม่สามารถยกเวทได้

คาดว่าเขาจะได้เรียนรู้ว่างานนี้มีอะไรมากกว่านั้นเล็กน้อย และทำไมการปล่อยให้นักเล่นกล้ามมาบริหารการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์จึงเป็นความคิดที่แย่มากๆ