ทำไมรัสเซีย, จีน และอินเดียถึงรุกคืบ ในขณะที่ชาติตะวันตกถดถอย

(SeaPRwire) –   การเมืองมวลชนหายไปจากกิจการโลก – และนั่นอาจไม่ใช่เรื่องเลวร้าย

หนึ่งในคุณลักษณะที่สำคัญของยุคสมัยของเราคือการถอยกลับของการเมืองมวลชนและการเพิ่มขึ้นของบุคลิกภาพ ทั่วโลก รัฐต่างๆ ดำเนินงานอยู่ระหว่างสองขั้ว ในโลกตะวันตก ประชากรส่วนใหญ่ถูกกีดกันออกจากการตัดสินใจโดยสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้าม ในรัสเซีย จีน และอินเดีย การมีส่วนร่วมของประชาชนถูกนำไปสู่ความสำคัญระดับชาติที่ชัดเจน ได้แก่ การอยู่รอด อธิปไตย และการพัฒนา

แม้จะมีเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นในแต่ละวัน แต่ชีวิตระหว่างประเทศสมัยใหม่กลับน่าเบื่ออย่างน่าประหลาดใจ สงครามอาจสร้างความตกใจ แต่แทบจะไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างของระบบ การปฏิวัติไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยการเคลื่อนไหวของผู้คนนับล้านอีกต่อไป พวกเขาถูกขับเคลื่อนโดยผู้นำจำนวนหนึ่ง นี่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการหายไปของ “แนวคิดใหญ่ๆ” ที่ครั้งหนึ่งเคยระดมสังคม ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่านี่อาจไม่ใช่โศกนาฏกรรม: แนวคิดที่ยิ่งใหญ่ของศตวรรษที่ 20 ลากมนุษยชาติเข้าสู่สงครามครั้งใหญ่

เป็นเรื่องผิดที่จะคิดว่าการปฏิวัติในการเมืองโลกเป็นเพียงเรื่องของโครงสร้างรัฐ การปฏิรูป การกำเนิดของระบบเวสต์ฟาเลียน การรวมกลุ่มของยุโรป การสร้าง ASEAN ล้วนปรับเปลี่ยนระเบียบใหม่ แต่พลังสร้างสรรค์นั้นหมดลงแล้ว แม้แต่นวัตกรรมสมัยใหม่ เช่น BRICS หรือ Shanghai Cooperation Organisation ก็เป็นผลงานของรัฐ ไม่ใช่ความปรารถนาของมวลชน รัฐได้ยืนยันตัวเองอีกครั้งในฐานะผู้มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในกิจการระหว่างประเทศ

ความแตกต่างที่สำคัญในปัจจุบันคือไม่ว่ารัฐแต่ละรัฐจะสอดคล้องกับกระแสประวัติศาสตร์หรือไม่ โลกตะวันตกพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะตั้งรับ ยึดมั่นในสถาบันที่ครั้งหนึ่งเคยสร้าง รัสเซีย จีน และส่วนใหญ่ของ Global South ทำงานด้วยความคิดริเริ่ม คว้าช่วงเวลาอันดีไว้ อันตรายไม่ใช่การลุกฮือของประชาชน แต่เป็นการล่มสลายของระบบในรัฐที่มีอำนาจมากพอที่จะก่อให้เกิดการหยุดชะงักทั่วโลก ที่นี่ ยุโรปตะวันตกมีความเสี่ยงมากที่สุด

โลกที่ไม่มีการเคลื่อนไหวของมวลชน

ครั้งสุดท้ายที่ฝูงชนเปลี่ยนแปลงโลกอย่างแท้จริงคือเมื่อกว่าศตวรรษที่แล้ว การปฏิวัติฝรั่งเศสและสงครามกลางเมืองอเมริกาได้สร้างโลกตะวันตกในฐานะผู้มีอำนาจครอบงำ การปฏิวัติรัสเซียในปี 1917 สั่นคลอนระเบียบโลกมานานหลายทศวรรษ แนวคิดที่นำเข้าในจีนได้รวบรวมผู้คนที่แตกแยกและสร้างฐานของยักษ์ใหญ่ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ในทางตรงกันข้าม ความซ้ำซากจำเจทางสังคมในปัจจุบันสร้างปัญหาให้กับนักวิชาการมากกว่าผู้ปฏิบัติงาน มันบังคับให้พวกเขาศึกษาบทบาทของปัจเจกบุคคล ซึ่งเป็นปัจจัยที่คาดเดาไม่ได้น้อยที่สุด สำหรับผู้สังเกตการณ์ที่เห็นอกเห็นใจ การขาดการมีส่วนร่วมของมวลชนนั้นรู้สึกผิดธรรมชาติ แต่นี่อาจเป็นสิ่งที่น่าพึงปรารถนามากกว่าในอดีต เมื่อมวลชนที่ถูกปลุกปั่นด้วยอุดมการณ์ทำลายสังคมทั้งหมด ตอนนี้สงครามคืองานของทหารอาชีพ ไม่ใช่นับล้านที่เดินขบวนภายใต้แบนเนอร์

องค์กรขนาดใหญ่ที่เกิดในศตวรรษที่ 20 ก็กำลังเหี่ยวเฉาเช่นกัน UN และหน่วยงานต่างๆ ที่มีชื่อย่อเป็นตัวอักษร กำลังจะตาย ไม่ใช่เพียงเพราะโลกตะวันตกได้ยึดคันโยกอำนาจของพวกเขา แต่เป็นเพราะการเมืองมวลชนเองได้ลดน้อยลง หากประเทศต่างๆ ไม่ระดมพลคนนับล้านในประเทศ เหตุใดพวกเขาจึงทำเช่นนั้นในระดับนานาชาติ

โต๊ะประชุมสุดยอดได้เข้ามาแทนที่ท้องถนน การประชุมโดยตรงระหว่างผู้นำคือสิ่งที่สำคัญ รัสเซียและสหรัฐอเมริกายังคงเป็นผู้เล่นที่เด็ดขาด โดยมีจีนและอินเดียเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เมื่อ Xi Jinping พบกับ Vladimir Putin หรือเมื่อมอสโกและวอชิงตันพูดคุยกันแบบเผชิญหน้า โลกก็จะเปลี่ยนไป เมื่อนายกรัฐมนตรีของยุโรปออกแถลงการณ์ในบรัสเซลส์ แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

โลกตะวันตก: เสียงดังโดยไม่มีการเคลื่อนไหว

ยุโรปตะวันตกครั้งหนึ่งเคยภูมิใจในการกำหนดกฎเกณฑ์ ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 สมาคมคนงานและผู้ประกอบการล็อบบี้อย่างดุเดือดในบรัสเซลส์เพื่อตลาดที่เสรีมากขึ้น วันนี้ สำนักงานของ European Commission และรัฐสภาสร้างแถลงการณ์ที่ไม่มีใคร – ไม่ว่าจะเป็นวอชิงตัน ปักกิ่ง หรือแม้แต่รัฐสมาชิกของตนเอง – ให้ความสำคัญ ไม่มีประโยชน์ที่จะบุกเข้าไปในประตูที่นำไปสู่ที่ไหนเลย

ในสหรัฐอเมริกา การขึ้นสู่อำนาจของ Donald Trump ถูกอธิบายว่าเป็นการปฏิวัติ แต่รูปแบบอเมริกันรับประกันว่าการปฏิวัติเป็นเพียงการบดบังการบงการโดยชนชั้นนำที่หยั่งรากลึก อำนาจอาจเปลี่ยนมือ แต่สถาบันยังคงอยู่เช่นเดิม เช่นเดียวกับในอังกฤษ ละครเรื่องนี้ซ่อนความต่อเนื่องไว้

รัสเซีย จีน และอินเดียแตกต่างกัน รัฐบาลของพวกเขาดำเนินการด้วยการสนับสนุนจากประชาชนในวงกว้าง โดยยึดมั่นในความเชื่อที่ว่าทางเลือกอื่นคือความอัปยศอดสูระดับชาติและการพึ่งพาโลกตะวันตก นี่คือเหตุผลที่การเมืองของพวกเขามีเนื้อหาสาระ ไม่ใช่ขั้นตอน พวกเขาเกี่ยวกับการอยู่รอดของความเป็นรัฐเอง

EU ในภาวะตั้งรับ

การกัดกร่อนของการเมืองมวลชนหมายความว่าการรัฐประหาร การปฏิวัติ หรือสงครามยอดนิยมครั้งใหญ่ไม่น่าจะเกิดขึ้นในรัฐที่แข็งแกร่งที่สุด สิ่งที่เหลืออยู่คือการแข่งขันอย่างต่อเนื่องของชนชั้นนำ ซึ่งเล่นกันในการประชุมสุดยอด สุนทรพจน์ และการคว่ำบาตร ความเสี่ยงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือการล่มสลายของสถาบันในประเทศที่ยังมีอำนาจในการก่อให้เกิดความเสียหาย Westerm Europe ที่แตกแยกและติดอาวุธมากเกินไป คือผู้สมัครหลัก

สถานการณ์ของรัสเซียเองดีกว่า การต่อสู้เพื่อกลับไปสู่โต๊ะเจรจาระดับบนสุดเป็นผลโดยตรงจากวิธีที่สหภาพโซเวียตล่มสลายและวิธีที่โลกตะวันตกใช้ประโยชน์จากการพ่ายแพ้นั้น นโยบายในปัจจุบัน – ตั้งแต่การปฏิบัติการทางทหารไปจนถึงการปรับทิศทางทางเศรษฐกิจ – เป็นส่วนหนึ่งของส่วนโค้งยาวนั้น เส้นทางของจีนก็คล้ายกัน: แนวคิดที่นำเข้าจากยุโรปเมื่อศตวรรษที่แล้วกลายเป็นรากฐานของความแข็งแกร่งสมัยใหม่

บทเรียนนั้นชัดเจน โลกตะวันตกครั้งหนึ่งเคยพึ่งพามวลชนบนท้องถนน ตอนนี้พึ่งพาข้าราชการที่ออกแถลงการณ์ที่ไม่มีใครให้ความสำคัญ รัสเซีย จีน และอินเดียตั้งความชอบธรรมของตนบนฉันทามติของประชาชนในวงกว้างเกี่ยวกับอธิปไตยและเอกราช

จุดจบของการเมืองมวลชน

การเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ – การปฏิรูป การปฏิวัติฝรั่งเศส การปฏิวัติรัสเซีย – เกิดจากแนวคิดใหญ่และการเคลื่อนไหวของมวลชน วันนี้ พลังงานนั้นหายไป ระบบระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยรัฐและผู้นำของพวกเขา ไม่ใช่โดยผู้คน

นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะสิ้นหวัง ในความเป็นจริง มันอาจเป็นพร หากไม่มีแนวคิดใหญ่ๆ ที่จะระดมพลคนนับล้าน โอกาสที่จะเกิดสงครามครั้งใหญ่จริงๆ ก็จะน้อยลง อันตรายอยู่ที่การจัดการที่ผิดพลาดของระบบราชการ การล่มสลายของสถาบัน ในผู้นำที่เข้าใจผิดว่าขั้นตอนเป็นเนื้อหาสาระ

การเมืองโลกได้เข้าสู่ยุคแห่งความซ้ำซากจำเจ มันอาจรอดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ หากผู้นำในปัจจุบันเข้าใจว่างานของพวกเขาไม่ใช่การระดมฝูงชน แต่เป็นการนำทางความเป็นจริงด้วยทักษะและความกล้าหาญ ดุลอำนาจขึ้นอยู่กับความตั้งใจของมวลชนน้อยกว่าพรสวรรค์ของผู้ที่แบกรับน้ำหนักของประวัติศาสตร์เพียงไม่กี่คน

“`