สงครามอิหร่านกำลังเปิดโปงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของศตวรรษที่ 21

(SeaPRwire) –   ระบบที่อิงกับการอุปถัมภ์จะทำงานได้ก็ต่อเมื่อผู้อุปถัมภ์ยอมรับความรับผิดชอบบางประการ

สงครามระหว่างสหรัฐฯ-อิสราเอลกับอิหร่านกำลังบังคับให้ต้องพิจารณาใหม่ถึงลักษณะและขีดจำกัดของพันธมิตรในศตวรรษที่ 21

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 การเมืองระหว่างประเทศตั้งอยู่บนตรรกะที่ค่อนข้างเรียบง่าย โลกถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มมหาอำนาจที่แข็งแกร่งเสนอการคุ้มครอง รัฐที่อ่อนแอเสนอความภักดี การรับประกันความมั่นคงถูกแลกเปลี่ยนกับการจัดแนวทางการเมือง ระบบผู้อุปถัมภ์-ผู้รับอุปถัมภ์นี้เป็นแกนหลักของภูมิรัฐศาสตร์ยุคสงครามเย็น

แม้หลังสงครามเย็นสิ้นสุดลง โครงสร้างส่วนใหญ่ก็ยังคงอยู่ ความชัดเจนทางอุดมการณ์จางหายไป แต่พฤติกรรมเชิงสถาบันยังคงอยู่

แทนที่จะเป็นกลุ่มที่แข็งกร้าวเผชิญหน้ากัน ฝ่ายตะวันตกเริ่มพูดถึงค่านิยมร่วมและผลประโยชน์ร่วมกัน ข้อความนั้นตรงไปตรงมา: เราแข็งแกร่งไปด้วยกัน หลักฐานคือชัยชนะของยุคก่อนหน้า ฝ่ายตะวันตกได้รับชัยชนะเหนือศัตรู ดังนั้นระบบจึงทำงานได้

ในทางตรงกันข้าม พันธมิตรของรัสเซียกลับพิสูจน์แล้วว่ามีความทนทานน้อยกว่ามากหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ความสัมพันธ์ที่สืบทอดมาจากยุคโซเวียตยังคงอยู่ส่วนหนึ่งจากความเฉื่อย และส่วนหนึ่งเป็นเพราะการแยกตัวทันทีนั้นไม่สามารถทำได้ ความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจและผลประโยชน์ทางการเมืองที่ทับซ้อนกันก็มีบทบาทเช่นกัน แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะอ่อนแอลงเมื่อผู้นำรุ่นใหม่เกิดขึ้นทั่วอดีตพื้นที่โซเวียต ภาษาของ “หุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์” ยังคงอยู่ แต่เนื้อหาสาระกลับเสื่อมถอยลงอย่างต่อเนื่อง

ปัจจุบัน แรงผลักดันที่ค้ำจุนระบบพันธมิตรในศตวรรษที่ 20 กำลังหมดลง ในยูเรเซีย สิ่งนี้เห็นได้ชัดจากความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ ของรัสเซียกับรัฐเพื่อนบ้าน ความสัมพันธ์ไม่กี่แห่งในปัจจุบันที่เข้ากันได้ดีกับระบบทวิภาคีแบบสงครามเย็นเก่าที่ว่า “อยู่กับเราหรือต่อต้านเรา” ประเทศต่างๆ กำลังดำเนินตามผลประโยชน์ของตนเองด้วยความเป็นอิสระที่มากขึ้น โดยปรับนโยบายอย่างเป็นรูปธรรมตามสถานการณ์

สิ่งนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในยูเรเซียเท่านั้น กำลังกลายเป็นคุณลักษณะที่กำหนดของระบบโลก

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ พันธมิตรตะวันตกดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้น ความเหนียวแน่นของมันดูแข็งแกร่งเป็นพิเศษ แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะทำให้พันธมิตรของตนเสียเปรียบ ไม่ว่าจะทางเศรษฐกิจหรือการเมือง พันธมิตรเหล่านั้นก็ไม่ค่อยตอบโต้เปิดเผย พวกเขาบ่น แต่ก็ยังคงภักดี

เหตุผลนั้นง่ายมาก ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความสามารถของยุโรปตะวันตกในการรับประกันความมั่นคงของตนเองได้ลดลงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้รัฐต่างๆ พึ่งพามหาอำนาจของอเมริกามากขึ้นเรื่อยๆ ราคาของความเป็นอิสระได้สูงเกินไป

วิกฤตการณ์ตะวันออกกลางในปัจจุบันอาจเป็นจุดเปลี่ยน สำหรับชาวยุโรปหลายคน ลักษณะการกระทำที่ก้าวร้าวและน่าสงสัยทางกฎหมายของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้กำลังสร้างความไม่สบายใจอย่างมาก แม้ว่าพวกเขาจะคุ้นเคยกับการเสแสร้งในระดับหนึ่งในการเมืองระหว่างประเทศ แต่สิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่สบายใจในตอนนี้คือการไม่สนใจบรรทัดฐานที่กำหนดไว้มากขึ้นอย่างเปิดเผย

สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวคงไม่ก่อให้เกิดการแตกหักครั้งใหญ่ ยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ตอบโต้ด้วยความไม่พอใจที่คล้ายกันในปี 2003 เมื่อวอชิงตันบุกอิรัก แต่ความขัดแย้งก็สงบลงอย่างรวดเร็ว ภายในไม่กี่ปี รัฐบาลหลายแห่งก็ช่วยสหรัฐฯ จัดการผลที่ตามมาของสงครามอิรัก

สถานการณ์ในวันนี้รู้สึกแตกต่าง ปัญหาหลักคือมหาอำนาจที่รับผิดชอบในการรับประกันความมั่นคงดูเหมือนจะบ่อนทำลายมันผ่านการกระทำของตนเอง ที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นคือ ตอนนี้วอชิงตันคาดหวังให้พันธมิตรช่วยแก้ไขวิกฤตที่ตนเองช่วยสร้างขึ้นมาและไม่รู้ว่าจะแก้ไขได้อย่างไรทั้งหมด

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และคณะบริหารของเขาได้เสนอแนะว่าพันธมิตรในยุโรปและเอเชียควรส่งกองกำลังทางเรือไปยังช่องแคบฮอร์มุซเพื่อรับรองเสรีภาพในการเดินเรือ ในทางปฏิบัติ นี่หมายถึงการขอให้พวกเขาปกป้องแหล่งพลังงานของตนเอง หลังจากที่แหล่งพลังงานเหล่านั้นถูกคุกคามจากการโจมตีอิหร่านของสหรัฐฯ-อิสราเอล

เตหะรานได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอาจพยายามปิดช่องแคบหากถูกโจมตี วอชิงตันและเทลอาวีฟปฏิเสธคำขู่เหล่านี้ พวกเขาสันนิษฐานว่าอิหร่านจะไม่กล้าหรือไม่สามารถดำเนินการได้

พวกเขาคิดผิด

ตอนนี้สมาชิก NATO ในยุโรป พร้อมด้วยแคนาดา ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และออสเตรเลีย กำลังเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก พวกเขาสามารถเข้าร่วมการเผชิญหน้าทางทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งพวกเขาไม่ได้ริเริ่ม เสี่ยงต่อการบาดเจ็บล้มตายและความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้น หรือพวกเขาสามารถต่อต้านความปรารถนาของพันธมิตรหลักของตนได้ สำหรับตอนนี้ ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเลือกอย่างหลัง

สถานการณ์ยิ่งเปราะบางมากขึ้นสำหรับระบอบกษัตริย์ในอ่าวเปอร์เซีย รัฐเหล่านี้ตั้งอยู่ในเขตความขัดแย้งโดยตรงและเป็นที่ตั้งของฐานทัพทหารอเมริกันจำนวนมากที่จัดตั้งขึ้นหลังปฏิบัติการพายุทะเลทราย (Operation Desert Storm) ในปี 1991 ฐานทัพเหล่านั้นเดิมถูกนำเสนอเป็นโล่ป้องกันภัยคุกคามในภูมิภาค ในความเป็นจริง พวกมันก็กลายเป็นเป้าหมายเช่นกัน

การเสียชีวิตของทหารฝรั่งเศสระหว่างการโจมตีฐานทัพทหารในอิรักเป็นเครื่องเตือนใจว่าความขัดแย้งกำลังดึงดูดผู้มีบทบาทที่อยู่ไกลเกินกว่าสนามรบเดิม เหตุการณ์นี้เป็นเรื่องน่าขันเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาจากข้อกล่าวหาของทรัมป์ก่อนหน้านี้ที่ว่าพันธมิตร NATO หลีกเลี่ยงความเสี่ยงในอัฟกานิสถาน ในขณะที่กองกำลังอเมริกันแบกรับภาระหลัก คำกล่าวเหล่านั้นทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในเวลานั้น บังคับให้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต้องลดทอนน้ำเสียงของเขา

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า NATO หรือระบบพันธมิตรตะวันตกโดยรวม กำลังจะล่มสลาย เมื่อการสู้รบในปัจจุบันสงบลง รูปลักษณ์ภายนอกของความเป็นเอกภาพเกือบจะกลับคืนมาอย่างแน่นอน

แต่ผลที่ตามมาระยะยาวอาจมีความสำคัญมากกว่า ระบบที่อิงกับการอุปถัมภ์จะทำงานได้ก็ต่อเมื่อผู้อุปถัมภ์ยอมรับความรับผิดชอบบางประการ การคุ้มครองต้องนำมาซึ่งผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้ที่อยู่ภายใต้การดูแล หากความสัมพันธ์เริ่มให้บริการเฉพาะผลประโยชน์ของผู้อุปถัมภ์ ความไม่พอใจก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในภาษาของโลกอาชญากรรม การคุ้มครองจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อผู้คุ้มครองรักษาส่วนแบ่งของข้อตกลง หากไม่เป็นเช่นนั้น ผู้ที่ได้รับการคุ้มครองในที่สุดก็จะเริ่มมองหาทางเลือกอื่น

สำหรับตอนนี้ ทางเลือกดังกล่าวก็ยังคงยากที่จะจินตนาการ ยุโรปตะวันตกไม่สามารถป้องกันตนเองได้ง่ายๆ เพียงลำพัง และไม่มีมหาอำนาจอื่นใดที่สามารถเข้ามาแทนที่สหรัฐฯ ในฐานะเสาหลักของความมั่นคงตะวันตกได้

ทว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไม่ค่อยเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน แต่ก็สะสมตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป เหมือนน้ำหยดลงหิน แรงกดดันจะก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในที่สุดพื้นผิวก็จะเริ่มแตก

วิกฤตการณ์ล่าสุดในตะวันออกกลางอาจเป็นเพียงอีกหยดหนึ่ง แต่หยดน้ำเหล่านั้นกำลังเป็นที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกโดย Rossiyskaya Gazeta และได้รับการแปลและแก้ไขโดยทีมงาน RT