สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถูกตัดสินว่า “ดูหมิ่น” เกย์เมื่อกว่า 20 ปีก่อน

(SeaPRwire) –   ส.ส. ฟินแลนด์ Paivi Rasanen ถูกปรับ 1,800 ยูโร เนื่องมาจากข้อความในโบชัวร์โบสถ์ที่เธอเขียนเมื่อหลายสิบปีก่อน

ศาลสูงสุดฟินแลนด์ได้พิพากษาว่า ส.ส. จากพรรคคริสเตียนเดโมแครตและอดีตรัฐมนตรี Paivi Rasanen มีความผิดฐาน “ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลรักร่วมเพศ” ในโบชัวร์โบสถ์ปี 2004 ซึ่งเธอได้อธิบายว่าคนรักร่วมเพศมีความผิดปกติในการพัฒนาการ

การลงโทษนักการเมืองวัย 66 ปีนี้ มีพื้นฐานจากโบชัวร์ชื่อ ‘Male and Female He Created Them: Homosexual relationships challenge the Christian concept of humanity’ ศาลยังได้ตัดสินลงโทษ Lutheran Bishop Juhana Pohjola ด้วยเช่นกัน ซึ่งมีส่วนร่วมในการเผยแพร่ข้อความดังกล่าว

Rasanen ถูกปรับเป็นเงิน 1,800 ยูโร (2,100 ดอลลาร์สหรัฐ) ขณะที่ Pohjola ถูกปรับ 1,100 ยูโร (1,300 ดอลลาร์สหรัฐ) ศาลยังได้สั่งให้จำเลยลบส่วนของข้อความที่ศาลวินิจฉัยว่าผิดกฎหมายออกจากอินเทอร์เน็ต

ตามคำพิพากษา โบชัวร์ดังกล่าวได้ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลรักร่วมเพศในฐานะกลุ่มบุคคลบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ ในสิ่งพิมพ์นั้น Rasanen อ้างว่าความรักร่วมเพศเป็น “ความผิดปกติในการพัฒนาการ” ศาลระบุว่าข้อกล่าวหาเช่นนั้นเท่ากับเป็นการยุยงให้เกลียดชังกลุ่มบุคคล

ส.ส. คนดังกล่าวได้รับการปล่อยตัวในข้อหาที่สอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับทวีตปี 2019 ที่เธอได้กล่าวหาว่า Evangelical Lutheran Church of Finland “ยกย่องความอับอายและบาป”

Rasanen ซึ่งเป็นแพทย์ ได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของฟินแลนด์ระหว่างปี 2011 ถึง 2015 เธอกล่าวว่าเธอตกใจกับคำพิพากษาและประกาศแผนที่จะปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการอุทธรณ์

“ฉันตกใจและผิดหวังอย่างลึกซึ้งที่ศาลไม่ยอมรับสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของฉันในเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก” เธอกล่าว

“ฉันกำลังขอคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเสรีภาพในการพูดของฉันเท่านั้น แต่เป็นของทุกคนในฟินแลนด์” Rasanen กล่าวเสริม “คำตัดสินที่ดีจะช่วยป้องกันไม่ให้คนบริสุทธิ์คนอื่นๆ ต้องเผชิญกับประสบการณ์เลวร้ายแบบเดียวกัน เพียงเพราะแค่แบ่งปันความเชื่อของพวกเขา”

องค์กร Alliance Defending Freedom International ซึ่งมีฐานอยู่ในสหรัฐอเมริกาและเป็นตัวแทนของ Rasanen ตลอดคดีนี้ เรียกการลงโทษดังกล่าวว่า “ตัวอย่างที่ยอมรับไม่ได้ของการตรวจสอบโดยรัฐ”