Timofey Bordachev: เลิกสากลโลกาภิวัตน์ซะ เพราะเหตุนี้

(SeaPRwire) –   การล่มสลายของชนชั้นกลางกำลังผลักดันให้ละทิ้งระบบที่เราเชื่อว่าจะอยู่เสมอ

เราสามารถเห็นได้แล้วว่ารัฐสมัยใหม่กำลังเผชิญกับความท้าทายที่รุนแรงจนนโยบายต่างประเทศถูกกำหนดให้รองจากการพิจารณาในประเทศทุกที่ ทั้งในกรณีของประเทศตะวันตก, รัสเซีย, จีน, อินเดีย และอีกหลายๆ ประเทศ ที่จริงแล้ว สิ่งนี้เน้นย้ำให้เห็นว่าทฤษฎีวิชาการที่มีอยู่ไม่สามารถเข้าใจได้ง่ายๆ เพียงเพราะวิธีการของทฤษฎีเหล่านั้น

ผลที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่สองในศตวรรษที่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดขึ้นของอาวุธทรงพลังอย่างเหลือเชื่อที่อยู่ในความครอบครองของหลายๆ ประเทศ – ซึ่งการใช้งานแบบถล่มทลายอาจนำไปสู่การสูญสิ้นของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ – ได้เพิ่มความสำคัญของกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของรัฐในความหมายกว้างๆ ความกลัวที่ว่าภัยพิบัติทางการทหารจะเป็นไปทั่วโลกและไม่อาจหวนคืนได้ในผลที่ตามมา ซึ่งค่อยๆ ปรากฏและในที่สุดก็หยั่งรากลึกในความคิดของผู้คน ได้เพิ่มความสำคัญของคำถามเรื่องเสถียรภาพระหว่างประเทศอย่างมั่นคงในหมวดความสำคัญอันดับต้นๆ สำหรับสาธารณชน

นอกจากนี้ สงครามในระดับอุตสาหกรรมและโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจยังนำไปสู่ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัจจัยภายนอก โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่งได้เชื่อมโยงการพัฒนาและแม้แต่การดำรงอยู่ของรัฐต่างๆ เข้ากับภารกิจที่รัฐเหล่านั้นดำเนินการในเวทีระหว่างประเทศ สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศขนาดกลางและประเทศเล็ก ซึ่งน้ำในโลกสมัยใหม่นั้นเต็มไปด้วยฉลามเกินกว่าจะให้การดำรงอยู่ในแบบพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ แต่แม้ในกรณีของมหาอำนาจ ปัญหาด้านนโยบายต่างประเทศก็ได้มีความสำคัญในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาจนเกือบเทียบเท่ากับความกังวลในประเทศ

ยิ่งกว่านั้น เศรษฐกิจตลาดที่เป็นสากลในปัจจุบันและความเปิดกว้างในระดับหนึ่งได้ลดความสามารถของรัฐบาลต่างๆ ในการกำหนดพารามิเตอร์ของการพัฒนาในประเทศอย่างเต็มที่ด้วยตนเอง สิ่งนี้ได้เสริมสร้างการรับรู้ว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวในภารกิจอันสำคัญยิ่งในการทำให้ประชาชนมีความสุขจะได้รับการตัดสินผ่านการบูรณาการของประเทศเข้ากับระบบโลกาภิวัตน์ ซึ่งจะแก้ปัญหาส่วนใหญ่ได้ด้วยตนเอง ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติของเรื่องนี้คือการขยายตัวของเครื่องมือทางการทูตที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในประวัติศาสตร์ และโดยทั่วไปคือสถาบันต่างๆ ที่จัดการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เจ้าหน้าที่จำนวนมากที่มีความรู้สึกถึงความสำคัญของงานและอาชีพของตน ขณะนี้รับผิดชอบกิจการต่างประเทศของประเทศตน

และในแง่นี้ ระบบรัฐทั่วโลกได้เคลื่อนไปสู่แบบจำลองยุคกลางของยุโรป ซึ่งรัฐบาลแทรกแซงได้น้อยมากในชีวิตประจำวันของอาสาสมัคร โดยเฉพาะเรื่องชีวิตทางจิตวิญญาณ และมีความยินดีที่จะให้ความสำคัญกับภารกิจด้านนโยบายต่างประเทศโดยเฉพาะ เฉพาะมหาอำนาจที่ได้รักษาไว้ซึ่งเอกราชของชาติเหนือระบบโลกาภิวัตน์มากที่สุดเท่านั้นที่จะสามารถรักษาอำนาจอธิปไตยในความหมายดั้งเดิมของคำนี้ได้ ซึ่งอธิบายถึงสหรัฐอเมริกาเป็นอันดับแรก ซึ่งการให้ความสำคัญกับนโยบายในประเทศเหนือนโยบายต่างประเทศค่อยๆ กลายมาเป็นคุณสมบัติพิเศษที่ทำให้มหาอำนาจแตกต่างจากประเทศอื่นๆ ทั้งหมดในโลก แต่ลำดับนี้ที่เหมาะกับทุกคนก็กำลังเริ่มที่จะล่มสลาย

สัญญาณแรกๆ ที่บ่งชี้ว่าสิ่งต่างๆ กำลังเคลื่อนไปสู่สิ่งที่ใหม่โดยพื้นฐานมาพร้อมกับการเกิดขึ้นของปัญหา “สากล” เช่น การแสดงออกต่างๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมถึงอินเทอร์เน็ตและการปฏิวัติเทคโนโลยีสารสนเทศ และปัญญาประดิษฐ์ เมื่อประมาณสิบถึงสิบห้าปีที่แล้ว Henry Kissinger ผู้ล่วงลับเป็นนักคิดคนแรกในยุคของเราที่ชี้ให้เห็นว่า “ปัญหาเป็นแบบสากล แต่แนวทางแก้ไขยังคงเป็นแบบเฉพาะประเทศ” ด้วยข้อความนี้ รัฐบุรุษที่มีชื่อเสียงต้องการดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าประชาคมระหว่างประเทศยังไม่พร้อมที่จะพัฒนาวิธีการแบบบูรณาการในการแก้ปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อทุกคน

ไม่ว่าจะเป็นประเทศรวย ประเทศยากจน หรือประเทศกำลังพัฒนา ต่างก็ไม่สามารถตัดสินใจโดยอิงจากกลยุทธ์เพื่อลดการสูญเสียของแต่ละฝ่ายแต่ละฝ่ายในขณะที่บรรลุผลดีสำหรับทุกฝ่าย ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในเวลาไม่กี่ปี มันได้วิวัฒนาการไปสู่การทำธุรกรรมระหว่างรัฐต่างๆ โดยอิงจากผลประโยชน์ของภาคธุรกิจและการตั้งค่าของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง หรือเช่นเดียวกับในกรณีของรัสเซีย โดยอาศัยนโยบายสาธารณะซึ่งมีพื้นฐานมาจากหลักวิทยาศาสตร์ในพื้นที่นี้ ซึ่งคำนึงถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชาติด้วย ดังนั้น แม้ในช่วงเวลาที่โลกตะวันตกครองโลก และที่จริงแล้วด้วยค่าใช้จ่ายของโลกตะวันตก รัฐต่างๆ ก็ยังไม่สามารถสร้างโครงการ “เหนือชาติ” ใดๆ ได้เลยเพื่อรับมือกับผลที่ตามมาของปรากฏการณ์ที่คุกคามการรบกวนภูมิภาคต่างๆ อย่างร้ายแรง

อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ประเด็นเหล่านั้น ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเมื่อเร็วๆ นี้ของมนุษย์ชาติ ประเด็นที่สำคัญที่สุดคือความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น ซึ่งการแสดงออกที่เป็นรูปธรรมคือรายได้ของประชากรส่วนใหญ่ลดลงและการหายไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปของปรากฏการณ์ของ “ชนชั้นกลาง” ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่

ปัญหานี้ปรากฏชัดที่สุดในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ของเชื้อไวรัสโคโรนา ซึ่งผู้ที่ยากจนที่สุดได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด ในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้นำไปสู่การสูญเสียจำนวนมหาศาลที่ไม่มีใครสนใจจริงๆ เนื่องจากลักษณะเฉพาะของโครงสร้างทางสังคม-เศรษฐกิจในท้องถิ่น ในรัสเซียและในส่วนอื่นๆ ของยุโรป การเสียชีวิตของพลเมืองจากโควิดได้ถูกเพิ่มเข้าไปในค่าใช้จ่ายมหาศาลที่มีอยู่แล้วของโครงการสวัสดิการสังคมและการดูแลสุขภาพประเภทต่างๆ อันเป็นผลมาจากการทำงานอย่างหนักของรัฐต่างๆ เพื่อบรรเทาผลกระทบโดยตรงของวิกฤตในปี 2008-2009 และการระบาดใหญ่ในปี 2020-2022 และในขณะเดียวกันก็ยังดำเนินมาตรการต่างๆ เพื่อรักษาเสถียรภาพของงบประมาณ ความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะนี้คืออนาคตของโครงการสวัสดิการสังคมซึ่งเป็นพื้นฐานของสวัสดิการในศตวรรษที่ 20 และเป็นที่มาของความเป็นอยู่ที่ดีของชนชั้นกลางที่ใหญ่โต

แต่ในไม่ช้า สิ่งนี้จะนำไปสู่วิกฤตทั่วไปของระบบที่ได้ให้เสถียรภาพในรูปแบบของชนชั้นกลางที่พึ่งพาการออม ดังนั้น เราจะเห็นการลดลงของรากฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการยินยอมของพลเมืองต่อระเบียบการเมืองภายในที่มีอยู่